Постанова № 4111079, 24.04.2009, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 3-9-2105/2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем м. Миколаєва, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -span>

в с т а н о в и л а :

25.03.2009 р. біля 17.15 год. ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку № 81-а по вул. Ульянових при початку руху, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з рухаючимся у попутному напрямку автомобілем Хюндай Траджет, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 . не визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах, пояснив, що 25.03.2009 р. біля 17.00 год. він рухався по вул. Ульянових в м. Миколаєві, оскільки йому треба було подзвонити по телефону, то він зупинився. Після чого він глянув у дзеркало заднього огляду побачив автомобіль, якій був на достатній відстані від нього. Почавши рух він об’їхав автомобіль, який стояв і одразу відчув удар у ліву частину свого автомобілю.

Між тим його пояснення спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що 25.03.2009 р. біля 17.20 год. він рухався по вул. Ульянових в крайньому правому ряду зі швидкістю 30-40 км/год. Раптово з правої сторони від нього вивернув автомобіль ВАЗ, оскільки все трапилось раптово, уникнути зіткнення не вдалось.

Допитаний в судовому засіданні інспектор відділу оформлення ДТП ОСОБА_3 , суду пояснив, що вул. Ульянових має дві смуги руху у кожному напрямку. Коли він приїхав на місце ДТП, автомобілі стояли на смузі зустрічного руху.

Також провина ОСОБА_1 . підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.03.2009 р., з якого вбачається, що у автомобіля ВАЗ 21101, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено передній бампер, капот двигуна, передня права блок фара, переднє ліве крило, а у автомобіля Хюндай Траджет – пошкоджено дві праві двері, арка заднього правого крила, переднє праве крило, передній бампер, права блок фара.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та самого ОСОБА_1 . в тій частині де він каже про те, що у дзеркало заднього огляду бачив наближаючийся автомобіль, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 . має місце склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -span>

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 33110336700006 ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23626096, код банку: 826013,одержувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва Миколаївської області. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.