Рішення № 41110767, 01.10.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4448/14-ц

Номер провадження 2/676/1904/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Зінкевич Д.О.

представника позивача Шпиляєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи дане тим, що 12.06.2007 року між банком та відповідачем укладено договір на отримання кредиту у розмірі 10600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік. Однак ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 20122.42 грн., яка складається з 9150.92 грн. заборгованості за кредитом, 6739.10 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2798 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 934.40 грн. (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача Шпиляєва Н.В. позовні вимоги підтримала та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 20122.42 грн., яка складається з 9150.92 грн. заборгованості за кредитом, 6739.10 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2798 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 934.40 грн. (процентна складова) та судові витрати по справі 243.60 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.06.2007 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору без номера від 12 червня 2007 року укладеної між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, останнім отримано кредит у розмірі 10600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік..

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 26.05.2014 року ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 20122.42 грн., яка складається з 9150.92 грн. заборгованості за кредитом, 6739.10 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2798 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 934.40 грн. (процентна складова).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згоден з розміром заборгованості за кредитним договором без номера від 12 червня 2007 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, а також те, що ОСОБА_2 як боржник не виконав свого кредитного зобов'язання перед ПАТ КБ «Приватбанк», за кредитним договором від без номера від 12 червня 2007 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рахунок № 29092829003111) заборгованості по кредитному договору №б/н від 12.06.2013 року у розмірі 20122.42 грн., яка складається з 9150.92 грн. заборгованості за кредитом, 6739.10 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2798 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 934.40 грн. (процентна складова)..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рахунок № 64993919400001) ) судові витрати по справі в сумі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко