Рішення № 41110749, 01.10.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3594/14-ц

Номер провадження 2/676/1629/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Зінкевич Д.О.

представника позивача Шпиляєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи дане тим, що 09.06.2006 року між банком та відповідачем укладено договір на отримання кредиту у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 16124.18 грн., яка складається з 2464.47 грн. заборгованості за кредитом, 12415.70 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 744.01 грн. (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача Шпиляєва Н.В. позовні вимоги підтримала та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 16124.18 грн., яка складається з 2464.47 грн. заборгованості за кредитом, 12415.70 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 744.01 грн. (процентна складова) та судові витрати по справі 243.60 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно без поважних причин не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.06.2006 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору без номера від 9 червня 2006 року укладеної між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем, останнім отримано кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.2014 року ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 16124.18 грн., яка складається з 2464.47 грн. заборгованості за кредитом, 12415.70 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 744.01 грн. (процентна складова).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згоден з розміром заборгованості за кредитним договором без номера від 9 червня 2006 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, а також те, що ОСОБА_2 як боржник не виконав свого кредитного зобов'язання перед ПАТ КБ «Приватбанк», за кредитним договором від без номера від 9 червня 2006 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рахунок № 29092829003111) заборгованості по кредитному договору №б/н від 09.06.2006 року у розмірі 16124.18 грн., яка складається з 2464.47 грн. заборгованості за кредитом, 12415.70 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 744.01 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рахунок № 64993919400001) судові витрати по справі в сумі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному поряду до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко

.І