Ухвала суду № 41110524, 21.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про вжиття заходів до забезпечення позову

Справа № 910/10991/14 21.10.14

За позовомЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD)доФонду гарантування вкладів фізичних осібза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивача1. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» 2. Товарна біржа «Київська агропромислова біржа» 3. Асоціація «Союз бірж України» 4. ОСОБА_1відповідача5. Національний банк Українипрозаборону вчинення дій, які можуть порушити право власностіСуддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вчинення відповідачем дій, направлених на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», можуть позбавити позивача права власності на 98,68% статутного капіталу такого банку, власником якого він являється, у зв'язку з чим позивач просить суд заборонити вчиняти відповідні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.07.2014 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з незалежних від суду причин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 20.10.2014 р. у зв'язку з неявкою представників третіх осіб 2-4 в судове засідання.

17.10.2014 р. представником позивача до канцелярії суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просив суд змінити позовні вимоги, та викласти їх в наступній редакції: заборонити відповідачу та його уповноваженим особам за результатами ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» складати ліквідаційний баланс та звіт, подавати документи для внесення запису про ліквідацію банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надсилати Національному банку України звіт уповноваженої особи відповідача про завершення ліквідації ПАТ «Банк Форум».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 р. заяву позивача про зміну позовних вимог прийнято до розгляду.

20.10.2014 р. від представника ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD) надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснювати реалізацію майна ПАТ «Банк Форум» на відкритих торгах (аукціоні), на закритих торгах (щодо об'єктів цивільних прав, обмежених в обороті), шляхом відступлення права вимоги за кредитами іншим установам, шляхом відчуження на організованих місцях продажу (біржах, у торговельних посередників тощо), шляхом безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За змістом п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК). Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є захист прав позивача як власника 98,68% статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», порушення якого можливе внаслідок вчинення відповідачем дій, спрямованих на ліквідацію такого банку.

Зокрема, позивач просить суд (в редакції заяви про зміну позовних вимог) заборонити відповідачу та його уповноваженим особам за результатами ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» складати ліквідаційний баланс та звіт, подавати документи для внесення запису про ліквідацію банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надсилати Національному банку України звіт уповноваженої особи відповідача про завершення ліквідації ПАТ «Банк Форум».

Як на підставу для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі позивач вказує на те, що передчасна реалізація відповідачем майна ПАТ «Банк Форум» зробить неможливим виконання рішення суду у даній справі про заборону вчинення відповідачу певних дій (у випадку його задоволення).

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Правління Національного банку України №355 від 13.06.2014 р. було відкликано банківську ліцензію у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та розпочато процедуру його ліквідації.

18.06.2014 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб.

При цьому, станом на момент подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідач закінчує проведення інвентаризації майна ПАТ «Банк Форум» з метою формування його ліквідаційної маси та реалізації майна, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та підтверджується учасниками судового процесу.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість посилань позивача на те, що на сьогоднішній день існують достатньо обґрунтовані підстави вважати, що відповідач вчиняє дії, спрямовані на відчуження майна Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Закону України «Про банки і банківську діяльність» якщо банк, який ліквідується за ініціативою власників, віднесено Національним банком України до категорії проблемних або неплатоспроможних, Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вживають щодо нього заходи, передбачені цим Законом та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

За змістом ч. 3 ст. 52-2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня передачі спеціалізованій установі активів, щодо яких є ймовірність їх реалізації, та зобов'язань неплатоспроможного банку уповноважена особа Фонду:

1) списує залишки активів неплатоспроможного банку та/або передає їх іншим організаціям у порядку здійснення благодійної діяльності;

2) складає ліквідаційний баланс банку та звіт і подає їх на затвердження виконавчій дирекції Фонду;

3) вживає заходів для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення неплатоспроможного банку як юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за результатами проведення ліквідації банку уповноважена особа Фонду складає ліквідаційний баланс та звіт, які затверджуються виконавчою дирекцією Фонду. Звіт складається відповідно до нормативно-правових актів Фонду і має містити, зокрема, відомості про реалізацію майна банку та задоволення вимог кредиторів та/або вичерпання заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

Тобто, виходячи з вказаних норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за наслідками проведення процедури реалізації майна боржника уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб складається ліквідаційний баланс банку та звіт, які подаються на затвердження виконавчій дирекції Фонду.

В той же час, однією із позовних вимог у даній справі є заборона відповідачу та його уповноваженим особам за результатами ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» складати його ліквідаційний баланс та звіт.

З огляду на викладене, у випадку продажу майна Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб будуть складені відповідні документи (ліквідаційний баланс та звіт), заборона вчинення чого є предметом даного позову.

Вказані дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб можуть бути здійснені, а відтак у випадку проведення процедури реалізації майна боржника, виконати рішення суду у даній справі про заборону вчинення дій з подання на затвердження виконавчій дирекції Фонду балансу та звіту буде неможливим з огляду на їх виконання на момент розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність зв'язку між визначеними заходами до забезпечення позову в частині заборони уповноваженій особі відповідача вчиняти дії, спрямовані на реалізацію майна ПАТ «Банк Форум», і предметом спору, співмірність та адекватність таких заходів із заявленими вимогами.

Вжиття наведених заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду. Навпаки, невжиття зазначених заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, згідно з п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Із наявної в мережі Інтернет інформації, яка є загальновідомою з огляду на її доступність для всіх заінтересованих осіб, вбачається, що на даний момент склалася ситуація можливого відчуження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб майна ПАТ «Банк Форум» на умовах, які завідомо будуть невигідні як для позивача у справі, так і для всіх вкладників такого банку, що стали його кредиторами в процедурі ліквідації.

Відтак, вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони уповноваженій особі відповідача вчиняти дії, спрямовані на реалізацію майна ПАТ «Банк Форум», не тільки не порушить права та інтереси осіб, які не є учасниками судового процесу, а навпаки забезпечить прозорість процедури продажу майна боржника (ПАТ «Банк Форум») з метою задоволення вимог кредиторів у суворій відповідності вимогам чинного законодавства України.

За змістом п. 9.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Таким чином, суд знаходить заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б; ідентифікаційний код 21708016) здійснювати реалізацію майна Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) на відкритих торгах (аукціоні), на закритих торгах (щодо об'єктів цивільних прав, обмежених в обороті), шляхом відступлення права вимоги за кредитами іншим установам, шляхом відчуження на організованих місцях продажу (біржах, у торговельних посередників тощо), шляхом безпосередньо юридичній або фізичній особі.

3. Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, набирає законної сили з 21.10.2014 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 21.10.2015 р.

4. Стягувачем за даною ухвалою є ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD) (155 Архіепіскопу Макаріу ІІІ Авеню Протеас Хаус, 5-й поверх, Лімасол, 3026, Республіка Кіпр; свідоцтво про реєстрацію №250950).

5. Боржником за даною ухвалою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33-Б; ідентифікаційний код 21708016).

Суддя В.П. Босий