Ухвала суду № 41110472, 27.10.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

27.10.2014 р. № 814/2412/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

до

третя особа

Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській обл.,

вул. Декабристів, 41/23, оф. 800, м. Миколаїв, 54020

Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області,

пр-т. Леніна, 141-В, м. Миколаїв, 54055

про

визнання протиправною та скасування постанови від 07.08.2014р. ВП № 41406715,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, про визнання протиправними та скасування постанов від 07.08.2014, винесених в межах ВП № 41406715 про накладення штрафу в сумі 1360,00 грн. та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 123,97 грн.

В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого Адміністратвиного Суду України № 10 від 12.09.2014 р. пункт 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 “Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби”, зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановами Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року № 5, від 14 вересня 2012 року № 10 та від 30 вересня 2013 року № 14, доповнено абзацом другим такого змісту:

“При цьому місцевим загальним судам як адміністративним судам також предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень (пункт 5 частини першої статті 18 КАС України)”.

Враховуючи те, що у позовній заяві оскаржуються постанови державного виконавця про накладення штрафу та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, даний позов підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 19 КАС України).

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 128, 165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Передати справу № 814/2412/14 для подальшого розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Лісовська