Постанова № 41109747, 08.10.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4026/14-п

Провадження № 3/191/865/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Мар?ївка, вул. Інтернаціональна, 94, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської 07.10.2014 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП було повернуто до Синельниківського МВ УМВС України для доопрацювання.

При підготовці справи до розгляду, суд встановив наступне: органом, який направив до суду адміністративний матеріал вимоги зазначені в ухвалі суду від 28.08.2014 року не виконані в повному обсязі, а саме в матеріалах справи відсутні дані про особисте повідомлення правопорушника ОСОБА_1 зявитись до суду у визначений законом термін і на виклики до суду вона не зявляється, що позбавляє суд можливості розглянути справу у її відсутність (відповідно до вимог ст. 268 КУпАП). Крім того, органом який направив до суду адміністративний матеріал не надано до матеріалів справи документи, які можуть ідентифікувати особу правопорушника, а саме паспорт, ідентифікаційний код, що в подальшому унеможливить примусове виконання рішення суду.

Зазначені обставини перешкоджають суду повно, всебічно та обєктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повторного повернення даної справи до Синельниківського МВ УМВС України для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245,247,251,252,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України до Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2