Справа № 522/9523/14-ц
Номер провадження 2/522/6349/14
У Х В А Л А
20 жовтня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання дій протиправними.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2014 року вищевказаний цивільний позов було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачці строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Судом встановлено, що позивачка проживає за адресою: АРК, Джанкойський р-н, с. Октябрь, вул. Шевченка, 2-а.
Згідно листа УДППЗ «Укрпошта» №07-45/520 від 17 квітня 2014 року з 27 березня 2014 року розпочато повернення поштових відправлень та коштів за їх пересилання відправникам, як за послуги, що фактично не були надані.
Листом УДППЗ «Укрпошта» №07-44/1058 від 28 серпня 2014 року повідомлено, що починаючи з 27 березня 2014 року пошта з материкової частини України кримською стороною не приймається та повертається у зворотному напрямку.
Тому, ухвала суду від 30 травня 2014 року було розміщена на офіційному веб-сайті суду 13 червня 2014 року, що підтверджується відповідною довідкою підписаною судовим розпорядником ОСОБА_2
Таким чином, слід вважати, що позивачка ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про залишення її позовної заяви без руху. Протягом вказаного в ухвалі строку позивачка не виправила недоліки у цивільному позові, а саме: не додала доказ про належну сплату суми судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання дій протиправними позивачці, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання дій протиправними, та повернути її позивачці.
Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Свячена Ю.Б.
Судове рішення № 41109602, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/9523/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: