Ухвала суду № 41109582, 28.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/3777/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника відповідача - Решетнік М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Торг Стандарт" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Торг Стандарт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки ТОВ "Євро Торг Стандарт", за результатами якої 01 серпня 2014 року складено Акт №4556/16-01-22-02-12/38610241; визнання протиправними дій щодо викладення висновків у Акті від 01 серпня 2014 року №4556/16-01-22-02-12/38610241; визнання протиправними дій щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок", зокрема, до підсистеми "Аналітична система" на підставі висновків, викладених у Акті від 01 серпня 2014 року №4556/16-01-22-02-12/38610241; зобов'язання відновити в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок", зокрема, у підсистемі "Аналітична система", показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, які були відкориговані на підставі висновків, викладених у Акті від 01 серпня 2014 року №4556/16-01-22-02-12/38610241.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 27 жовтня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 15 жовтня 2014 року позивачем отримано 21 жовтня 2014 року (а.с.74)

Таким чином, суд надав позивачу строк до 27 жовтня 2014 року для усунення недоліків позову шляхом надання документу про сплату судового збору, однак у визначений судом строк позивач недоліки позову не усунув.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Торг Стандарт" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Петрова