Постанова № 41109539, 15.10.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/6365/14-а

Провадження № 2-а/206/151/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Самарський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: Маштак К.С.

при секретарі: Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02 червня 2011 року відповідач звернулася до управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради з заявою на призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08 червня 2011 року відповідачу була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 17 травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_3. 02 червня 2011 року при подані заяви на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідача було попереджено про необхідність повідомлення нею управління про факт припинення відпустки по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, тобто звільнення або працевлаштування на інше місце роботи, якщо воно відбудеться впродовж терміну призначення допомоги. 18 березня 2014 року з метою контролю за цільовим використанням бюджетних асигнувань позивачем був направлений запит до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції щодо перевірки відомостей про доходи осіб, які перебувають на обліку в управлінні. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 в II та III кварталах 2013 року отримувала дохід у вигляді заробітної плати від ПрАТ «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів». Для можливості прийняття рішення, про необхідність здійснення перерахунку раніше призначеної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, 17 квітня 2014 року управління звернулось до вищезазначеного підприємства з проханням надати копію трудової книжки ОСОБА_1 Відповідно до якої було встановлено, що ОСОБА_1 28 березня 2012 року звільнилась з ТОВ фірма «Мушкетер», тобто з підприємства, яке надавало відпустку по догляду за дитиною та 3 квітня 2012 року була прийнята до ПрАТ «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» на посаду начальника відділу маркетинга, про що не повідомила управління. 01 серпня 2014 року відповідач отримала повідомлення про необхідність повернення коштів надміру їй виплачених з зазначенням терміну повернення коштів, але на теперішній час ОСОБА_1 надміру виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не повернула. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 3090,36 грн. як надміру виплачену суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач надав суду заяву з проханням розгляд адміністративної справи здійснювати за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2011 року відповідач звернулася до управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради з заявою на призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради відповідачу була призначена допомога по догляду за дитиною (а.с. 5).

В акті № 335 про передачу інформації, складеному податковою інспекцією на запит управління зазначено, що ОСОБА_1 в II та III кварталах 2013 року отримувала дохід у вигляді заробітної плати від ПрАТ «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» (а.с. 6).

Відповідно до копії трудової книжки, ОСОБА_1 28 березня 2012 року звільнилась з ТОВ фірма «Мушкетер» та 3 квітня 2012 року була прийнята до ПрАТ «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» на посаду начальника відділу маркетинга (а.с. 8).

04 липня 2014 року складено акт проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги на підставі висновків проведеної перевірки виявлено, що особи, які входять до складу сімї, що звернулась за призначенням соціальної допомоги, надала невірну інформацію про доходи. Внаслідок цього були надмірно виплачені кошти в сумі 3090,36 грн. протягом періоду з 03 квітня 2012 року по 23 березня 2014 року (а.с. 10).

08 червня 2014 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення № 3888 з зобов'язанням повернути переплачену суму державної соціальної допомоги у розмірі 3090,36 грн. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Надані позивачем докази та обґрунтування позову доведені. Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними та дослідженими судом доказами. Вказане є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про державну допомогу сім'ям з дітьми зі змінами та доповненнями, Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, ст.ст. 6-9, 11, 17, 18, 20, 50, 51, 104, 158, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (код ЄДРПОУ 05425365 рахунок №35416014037189 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області МФО 805012) 3090,36 грн., як надміру виплачену суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови або отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя К.С. Маштак