Рішення № 41109480, 23.10.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/4079/14-ц

Провадження № 2/211/1826/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.

у відсутність: представника позивача Комунального житлового підприємства №15, відповідача 1 ОСОБА_2, відповідача 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою Комунального житлового підприємства №15 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за водопостачання та відведення та технічне обслуговування ліфтів, суд -

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2010 року по справі № Б26/65-10 Комунальне житлове підприємство №15 (далі по тексту КЖП №15) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором КЖП №15 призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича.

23.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив 04.08.2014 року (а.с.28-30 ) про стягнення з відповідача 1,2 заборгованості за водопостачання та відведення та технічне обслуговування ліфтів, в обґрунтування позову вказав, що відповідач 1,2 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та користувалися послугами, які надавалися КЖП №15. Між КЖП№15 і відповідачем 1,2 встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.06.2014 року сума заборгованості за особовим рахунком склала 991,78 грн. Це свідчить про неналежне виконання відповідачами зобов'язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача 1,2 на користь позивача про стягнення заборгованості за водопостачання та відведення та технічне обслуговування ліфтів в розмірі 991,78 грн. та судовий збір.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає (а.с. 46 - заява).

Відповідач1,2 у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були неодноразово повідомлені, що підтверджується повідомленнями (а.с.38,44,45) та розписки (а.с.41,42).

Згідно ст.. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Відповідно до ст.. 62 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає (а.с. 22).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були неодноразово повідомлені, що підтверджується повідомленнями (а.с.18-21).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно довідки (а.с.25,27) від 04.07.2014 року відповідач 1,2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Крім того відповідач 1,2 мешкають з вказаною адресою та користувалися послугами, які надавалися КЖП №15. Згідно особового рахунку (а.с.6-10) між КЖП№15 і відповідачем 1,2 встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01.06.2014 року сума заборгованості за особовим рахунком склала 656,02 грн.

10.12.2009 року за заявою КЖП-15 видано судовий наказ про стягнення з відповідача 1 заборгованості в сумі 2 112,66 грн. та витрати по сплаті державного мита у розмірі 25,50 грн., за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 28.12.2009 року відповідач 1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. 30.12.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області винесено ухвалу (а.с.14 - копія ухвали) про скасування судового наказу від 10.12.2009 року.

У лютому 2013 року відповідач 1,2 добровільно сплатили 25 грн., чим перервали строк позовної давності.

Згідно ст.. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Відповідно до ст.. 62 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст..ст.15, 16, п.5 ст. 267, 525, 526, 625 ЦК України, ст..ст. 10, 26, 27, 38, ч.1 ст. 88, 118-120 ЦПК України, ст..ст. 64, 66-68 ЖК України ,ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , суд

в и р і ш и в :

Позов Комунального житлового підприємства №15 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за водопостачання та відведення та технічне обслуговування ліфтів - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального житлового підприємства №15, р/р №26003060109771 у КФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, код ЄДОПОУ №20254955. заборгованість за водопостачання та відведення в розмірі 876 грн. 59 коп. та технічне обслуговування ліфтів в розмірі 115 грн.19 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рибаєв О. А