Ухвала суду № 41109370, 28.10.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4923/14-ц

№ 2/688/1118/14

УХВАЛА

28 жовтня 2014 рокум. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство "Український страховий дім" про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство "Український страховий дім" про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

До відкриття провадження у справі суддя Цідик А.Ю. заявила самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_1 є працівником апарату Шепетівського міськрайонного суду, що може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Виходячи з того, що вказані обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву судді Цідик А.Ю. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство "Український страховий дім" про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, визначеному ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Ю. Цідик