Рішення № 41109168, 16.10.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15422/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

04 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1532008/В, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику грошові кошти в сумі 15 000 дол. США з розрахунку 12.5% річних з терміном погашення до 03 квітня 2019 року. В забезпечення повернення кредиту, 04 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1532008/1В, згідно з яким останній зобов'язався перед Банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат у розмір, в строк та на умовах, передбачених договором кредиту.

В липні 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником, якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за договором кредиту в сумі 7 507 дол. США 96 центів посилаючись на те, що останні не виконують взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явились. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 04 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1532008/В, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику грошові кошти в сумі 15 000 дол. США з розрахунку 12.5% річних з терміном погашення до 03 квітня 2019 року. В забезпечення повернення кредиту, 04 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1532008/1В, згідно з яким останній зобов'язався перед Банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат у розмір, в строк та на умовах, передбачених договором кредиту.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору та договору поруки, внаслідок чого станом на 16 червня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 7 507 дол. США 96 центів, з яких: 6 590 дол. США 64 центи - заборгованість за кредитом; 648 дол. США 18 центів - заборгованість за кредитом прострочена; 39 дол. США 92 центи - заборгованість по процентах поточна; 229 дол. США 22 центи - заборгованість по процентах прострочена; 825 грн. 42 коп. - пеня по кредиту та 245 грн. 77 коп. - пеня по відсотках.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 1532008/В від 04 квітня 2008 року; договором поруки № 1532008/1В від 04 квітня 2008 року; розрахунком заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням наявності заборгованості по кредиту відповідачами перед банком, суд рахує, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 7 507 дол. США 96 центів, 1 071 грн. 19 коп. та 892 грн. 75 коп. судового збору по справі.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак