Ухвала суду № 41108827, 19.02.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2-п/337/11/2014

Справа № 337/2558/13-ц

УХВАЛА

іменем України

про скасування заочного рішення

"19" лютого 2014 р. Хортицький районний судм. Запоріжжя

у складі головуючогосудді Курбатової О.М.

при секретарі Сушко Ю.В.

розглянув у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Хортицького суду від 05.09.2013 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА Страхування» до ОСОБА_1 про витребування майна,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2013 р. позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія « АХА Страхування» задоволені та стягнуто з стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 2313 грн. 76 коп. та зобовязання повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» безпідставно набуте майно, ТМЦ у кількості 117 одиниць, на загальну суму 231375,46 грн.

Представник ПАТ «Страхова компанія « АХА Страхування» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просить заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2013 р., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні, крім того не згодна з позовними вимогами ПАТ «Страхова компанія « АХА Страхування» .

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене вище, та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не згодна з позовом, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Хортицького суду від 05.09.2013 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА Страхування» до ОСОБА_1 про витребування майна - задовольнити.

Заочне рішення від 05.09.2013 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « АХА Страхування» до ОСОБА_1 про витребування майна скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-00 годин - 06.03.2014 року у приміщенні Хортицького райсуду м. Запоріжжя .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3