Ухвала суду № 41108677, 02.07.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/1431/14

№ 331/4948/14-ц

У Х В А Л А

02 липня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Альянс-Авто», Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « СК Країна», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 р. по кримінальному провадженню № 1-кп/331/50/2014 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Цивільні позови, в тому числі потерпілого ОСОБА_1, залишені без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 р. вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2 скасований в частині залишення цивільних позовів, в тому числі і потерпілого ОСОБА_1, без розгляду, і направлено провадження в цій частині на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 виділені в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, та передані на розгляд судді Скользнєвій Н.Г. в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін. Звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2014 р. основного та додаткового покарання п.п. в), г) ст. 14 Закону України « Про амністію у 2014 році».

Перевіркою матеріалів встановлено, що позов за формою та змістом відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що судове рішення по цій справі може вплинути на права і обов»язки засудженого ОСОБА_2, який не є стороною по справі, а тому вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Альянс-Авто», Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « СК Країна», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( 69005, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, буд. 104).

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 17 липня 2014 року 09.45 один.

Надіслати відповідачам та третій особі для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання викликати сторони по справі та третіх осіб.

При собі сторонам по справі в обовязковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково належним чином завірену довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

02.07.2014