Ухвала суду № 41107846, 09.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51453/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 у справі №826/680/14 за поданням Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014, подання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» про зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014 скасовано, прийнято відмову від адміністративного позову Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у місті Києві. Провадження по справі за поданням Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» про зобов'язання вчинити дії - закрито.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 08.10.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить змінити ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 в частині скасування постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2014, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким визнати рішення суду першої інстанції у справі №826/680/14 нечинним.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що подана позивачем касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не спростовує висновків суду апеляційної інстанції, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої та частини шостої статті 214 КАС України, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 у справі №826/680/14 за поданням Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд» про зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 КАС України з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна