Ухвала суду № 41107829, 07.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50889/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 у справі №813/7461/13-а (№2958/14/876) за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2014, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» 30.09.2014 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 у справі №813/7461/13-а (№2958/14/876), посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що подана позивачем касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не спростовує висновків суду апеляційної інстанції, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Публічним акціонерним товариством «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги відповідно до квитанції №ПН530 від 29.09.2014 у сумі 2370,42грн., судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 5 частини п'ятої, частиною шостої статті 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 у справі №813/7461/13-а (№2958/14/876) за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №ПН530 від 29.09.2014 у сумі 2370,42грн., у встановленому Законом порядку.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 КАС України з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна