Ухвала суду № 41107739, 24.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51794/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент”

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року

у справі № 826/16403/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент”

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент” на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 03.11.2014 року на усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку Товариством з обмеженою відповідальністю “Інструмент”, надано уточнення до касаційної скарги, у якому пояснено, що п. 3 додатків до касаційної скарги містить описку.

Вірно викладеним п. 3 додатків до касаційної скарги слід вважати таким чином: «Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року № 826/16403/13-а».

Враховуючи зазначене, недоліки касаційної скарги усунуто.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструмент” на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 року у справі № 826/16403/13-а.

2. Витребувати матеріали справи № 826/16403/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош