ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 жовтня 2014 року Справа № 914/1138/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Львівське лісове господарство"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014у справі№ 914/1138/14за позовомПрокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській областідоДержавного підприємства "Львівське лісове господарство"провідшкодування збитків, завданих державівизнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Львівське лісове господарство" до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.11.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий М.М. Черкащенко
Судді Н.М. Нєсвєтова
Л.В. Жукова
Судове рішення № 41107336, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1138/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: