Ухвала суду № 41107316, 28.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2014 року Справа № 907/247/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. у справі господарського суду№907/247/14 Закарпатської області за позовомзаступника прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради додочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" третя особаДержавна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про стягнення 61 246,72грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги Ужгородській міській раді та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, які є позивачами у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою скаржнику необхідно вжити заходів, передбачених процесуальним законодавством для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014р. у справі №907/247/14 господарського суду Закарпатської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова