Рішення № 41106836, 27.10.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2476/14-ц

Провадження №2/541/1101/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 жовтня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 7913,98 грн., та судові витрати 243,60 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору № PLXRRX10250444, який був укладений між сторонами 16.06.2007 року відповідачка отримала кредит в розмірі 3477,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 16.06.2008 року.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписала заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка»), складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін. платежам Банк відкрив рахунок № 29097058362675.

Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідачка зобов'язання по погашенню кредиту не виконала, у зв'язку з чим станом на 01.09.2014 року має заборгованість - 47908,80 грн., яка складається із: 3477,60 грн. - заборгованості за кредитом; 19274,68 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1022,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24134,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від цієї суми віднімається сума заборгованості у розмірі 40847,87 грн., яка була задоволена рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 24.02.2011 року із відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача. Різниця становить 7060,93грн; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 353,05 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 21, 45 ).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за місцем реєстрації відповідно до ч.5 ст.74, 76 ЦПК України.(а.с.19,25,27,28)

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.224-228 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору PLXRRX10250444 від 16.06.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3477,59 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 16.06.2008 року (а.с. 6-10).

Станом на 01.09.2014 року має заборгованість - 47908,80 грн., яка складається із: 3477,60 грн. - заборгованості за кредитом; 19274,68 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1022,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 24134,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 24.02.2011 року із відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто суму заборгованості у розмірі 40.847,87 грн. (а.с.4).

Різниця становить 7060,93грн та штрафи відповідно до п. 5.3 Умов договору - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 353,05 грн., штраф (процентна складова), а всього 7913,98грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судовий збір - 243,60грн.(а.с.1)

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № PLXRRX10250444 від 16.06.2007 року підлягає стягненню в розмірі 7913,98 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк", 243 гривень 60 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,74,76, 88, 197, 213-215,218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миргород Полтавської області зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № PLXRRX10250444 від 16.06.2007 року в розмірі 7913 (сім тисяч дев'ятсот тринадцять ) гривень 98 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570).

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Альошина