Ухвала суду № 41106378, 23.05.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/3466/14-ц

№2/337/1339/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Курбатової О.М. надійшла позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки відповідач по даній цивільній справі - ОСОБА_1 є близьким родичем головуючого судді, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України вказана обставина унеможливлює участь останнього у розгляді вказаної позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід головуючому судді Курбатовій О.М.

Позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до канцелярії Хортицького районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова