Рішення № 41105043, 28.10.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6357/14-ц

Провадження № 2/645/2058/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 07 березня 1992 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Лізіновської сільради Россощанського району Воронежської області, актовий запис № 5.Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем припинено через втрату взаємних почуттів. Сумісне проживання припинено з травня 2014 року. Наміру зберегти сім'ю в подальшому не має. Стосунки, які склалися між ним та відповідачкою, перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому примирення неможливо. Подальша наявність юридичного факту реєстрації шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та уточнив, що сумісне проживання з ОСОБА_3 не можливе так як вони не мешкають однією сім'єю тривалий час, а саме: з 1998 року, так як він зустрів іншу жінку, з якою мешкає по цей час. В 1999року у них народилася дитина - ОСОБА_2. З дружиною, починаючі з 1998р. не підтримував сімейних стосунків.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, вказавши, що на теперішній час родину не можливо зберегти, так як сторони тривалий час не мешкають, ідеться спір про житло, між ними склалися негативні відношення і відповідач вже написала 77 скарг на позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно вони не мешкали з чоловіком з 1998 року, так як він зустрів іншу жінку і вони мають дитину. В період до 2006 року не зважаючи на те, що у нього була інша жінка, він також зустрічався і з нею. Спільне господарство не ведуть з 1998 року, а також не мають сімейного бюджету. На теперішній час у них є спір відносно житла і на її думку розірвання шлюбу позивачу потрібно для того, щоб розпорядитися квартирою, а вона бажає зберегти це житло. У неї не втрачені почуття до ОСОБА_2 , а так як він на її думку мешкає один, то можливо зберегти родину. У зв'язку з чим, вважає, що необхідно надати строк на примирення протягом трьох місяців і за вказаний час між ними можуть бути вирішені спірні питання щодо житла.

Вислухавши сторони та вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07 березня 1992 р. у відділу реєстрації актів цивільного стану Лізіновської сільради Россошанського району Воронежської області, актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 07.03.1992 року Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу стало те, що позивач зустрів іншу жінку, у них склалася сім'я і народився син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач втратив до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з нею однією сім'єю. Фактично сем'я розпалася з 1998 року, cторони не мають спільного господарства та сімейного бюджету, про що не заперечувала відповідач.

Доводи ОСОБА_3 стосовно того, що при таких обставинах між ними можуть встановитися сімейні стосунки надумані, так як за вказаний період часу між сторонами не було примирення і на теперішній час вони мешкають окремо один від одного біля 18 років. Заперечення щодо розірвання шлюбу пов'язані з тим, що між сторонами є спір про житло, про що і пояснила ОСОБА_3 в судовому засіданні.

При таких обставинах, у суду нема підстав для надання сторонам строку для примирення, так як збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача ( ст. 110-112 СК України

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Післяшлюбне прізвище відповідача визначити як -« ОСОБА_3».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 24,104 110 -114 Семейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 07 березня 1992 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Лізіновської сільради Россошанського району Воронежської області, актовий запис № 5

Післяшлюбне прізвище відповідача визначити як - ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя -