Рішення № 4110465, 15.06.2009, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року справа № 2-485-09 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кратюка С.П.

при секретарі Лубаєвській Л.В.

за участю представника позивача Шумчук М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

25 лютого 2009 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по опаленню приміщеня за період з 01.10.2006 року по 31.01.2009 року включно в сумі 1689,66 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності, користується послугами по опаленню житлового приміщення і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 1689,66 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн. судового збору в доход держави.

Представник позивача Шумчук М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на користь позивача 1689,66 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в доход держави 51 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він не оплачує послуги КП «Нововолинськтеплокомуненерго» оскільки не користується ними. Радіатори опалення в його помешканні відключені від центральної системи теплопостачання. Стверджує, що отримав дозвіл на переобладнання та встановив електрокотел. Визнає, що проживає за зазначеною в позові адресою і є власником житла, визнає що не сплачує за послуги по теплопостачанню, визнає, що самовільно відключився від системи центрального опалення.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

З пояснень представника позивача, відповідача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності, самовільно відключився від системи центрального опалення, акт про підключення автономного опалення в КП Нововолинськтеплокомуненерго» не був наданий, що і зумовило нарахування абонплати. Оскільки відповідач не вносив плату за вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1689,66 грн. за період з 01.10.2006 року по 31.01.2009 року включно.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.3), випискою з особового рахунку (а.с.4), довідкою КП "Нововолинськтеплокомуненерго" (а.с. 6), тарифами встановленими рішенням Нововолинської міської ради (а.с.7-10), копією витягу з протоколу (а.с. 21-22), копією технічних вимог (а.с. 23-24), копією відповіді КП «Нововолинськтеплокомуненерго» (а.с. 25), копіями актів (а.с. 26-27), копією відповіді КП «Нововолинськтеплокомуненерго» (а.с. 28), копією акту (а.с. 29), копією відповіді КП «Нововлинськтеплокомуненерго» (а.с. 31) копією акту (а.с. 32).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 1689,66 грн. боргу за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2006 року по 31.01.2009 року включно.

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягають судові витрати: на користь позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст. 60, ст. 88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, — суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (р/р 26002237895002 в ВГРУ Приватбанк, МФО 303440 код 00185382) 1689 (одну тисячу шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 66 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2006 року по 31.01.2009 року включно, 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, всього 1719 (одну тисячу сімсот дев’ятнадцять) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.П. Кратюк