Рішення № 41104538, 20.10.2014, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1128/14-ц

номер провадження №2/457/349/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2011 року відповідно до укладеного договору між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, останній одержав кредит у розмірі 4800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 зоб'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.05.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 12152,39 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 4793,96 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4640,63 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1662,92 гривень; штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 554,88 гривень.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.06.2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір, згідно до якого ОСОБА_1 одержав кредит у розмірі 4800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 зоб'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.05.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 12152,39 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 4793,96 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4640,63 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1662,92 гривень; штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 554,88 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: розрахуноком заборгованості, анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у "Приватбанку" від 22.06.2011 року, довідкою про умови кредитування від 22.06.2011 року.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, заборгованість в розмірі 12152,39 гривень (дванадцять тисяч сто п"ятдесят дві гривні 39 коп.), з них: заборгованість за кредитом - 4793,96 гривень (чотири тисячі сімсот дев"яносто три гривні 96 коп.); заборгованість по процентам за користування кредитом - 4640,63 гривень (чотири тисячі шістсот сорок гривень 63 коп.); заборгованість по комісії за користування кредитом - 1662,92 гривень (одну тисячу шістсот шістдесят дві гривні 92 коп.); штраф (фіксована частина) - 500 гривень (п"ятсот гривень); штраф (процентна складова) - 554,88 гривень (п"ятсот п"ятдесят чотири гривні 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в розмірі 243, 60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя В. Т. Грицьків