Ухвала суду № 41104390, 03.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30841/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Раілка С.В.,

представника третьої особи ПАТ «Банк Форум» - Глембоцької О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», треті особи: Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», про зобов'язання виконати умови договору, на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», треті особи: Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», про зобов'язання виконати умови договору.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд за підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсона посилаючись на те, що відповідач зареєстрований за адресою: м. Херсон, вул. Ціолковського, 50, а у відповідності до положень ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання посилаючись на те, що надані суду документи, якими підтверджується місцезнаходження відповідача, завірені не повноважною особою, а також з огляду на те, що в даному випадку діють правила виключної підсудності і враховуючи, що нерухоме майно знаходиться на території Дніпровського району м. Києва, цей спір підсудний Дніпровському районному суду м. Києва.

Представник третьої особи ПАТ «Банк Форум» підтримала вимоги клопотання і просить його задовольнити посилаючись на те, що в даному випадку не можуть бути застосовані правила виключної підсудності, оскільки предметом спору є зобов'язання про виконання умов договору, а не вимоги щодо передачі, або продажу нерухомого майна, тому, на думку представника, такий спір має розглядатись за місцем знаходження відповідача.

Представники інших третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, пояснення представника позивача та третьої особи, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Саме з наведених положень закону виходив суд відкриваючи провадження у справі і вважає, що оскільки вимоги позовної заяви стосуються нерухомого майна, яке знаходиться на території Дніпровського району м. Києва, спір з приводу виконання умов договору про поступку права вимоги, який стосується передачі квартири за актом приймання-передачі та зобов'язання передати позивачу документи для оформлення права власності на квартиру підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, оскільки даний спір розглядається за правилами виключної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», треті особи: Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», про зобов'язання виконати умови договору, на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -