Ухвала суду № 41104114, 27.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2014 р. Справа № 12/5009/1801/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу філії Товарної біржі «Електронні торги України» (вх. №3462 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2014р. у справі 12/5009/1801/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український графіт», м.Запоріжжя,

до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», м. Запоріжжя,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2014р. у справі №12/5009/1801/11 (суддя А.В. Дьоміна) заяву ліквідатора ВАТ «Вуглецевий композит» задоволено. Розірвано договір про проведення аукціону від 19.12.2013р. укладений між організатором аукціону - Товарною біржею «Електронні торги» в особі філії Товарної біржі «Електронні торги України» в м. Запоріжжі та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит». Виключено Товарну біржу «Електронні торги України» в особі філії Товарної біржі «Електронні торги України» в м. Запоріжжі, 69035, вул. Суворова, 4, офіс 4-5, код ЄДРПОУ 38477433 зі складу учасників провадження у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит». Зобов'язано Товарну біржу «Електронні торги України» в особі Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в місті Запоріжжя (код ЄДРПОУ 38477433, місцезнаходження: 69035, м.Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4, оф. 4-5) скасувати аукціон з продажу майна Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» (ідентифікаційний код 24516317, розташованого за адресою: 69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Північне шосе, МСП-982, будинок 31-А), проведення якого (аукціону) призначено з 29.09.2014. 00:00 по 14.10.2014р. 11:59 (номер публікації на сайті Вищого господарського суду України 7081). Заборонено Товарній біржі «Електронні торги України» в особі Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в місті Запоріжжя (код ЄДРПОУ 38477433, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4, оф.4-5) вчиняти будь-які дії з відчуження будь-яких активів Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» (ідентифікаційний код 24516317, розташованого за адресою: 69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Північне шосе, МСП-982, будинок 31-А).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2014р. у справі №12/5009/1801/11 (суддя А.В. Дьоміна) доповнено резолютивну частину ухвали господарського суду Запорізької області від 07.08.2014р. у справі № 12/5009/1801/11 та викладено її наступного змісту:

Заяву ліквідатора ВАТ «Вуглецевий композит» задовольнити. Розірвати договір про проведення аукціону від 19.12.2013р. укладений між організатором аукціону - Товарною біржею «Електронні торги» в особі філії Товарної біржі «Електронні торги України» в м. Запоріжжі та ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит». Виключити Товарну біржу «Електронні торги України» в особі філії Товарної біржі «Електронні торги України» в м. Запоріжжі, 69035, вул. Суворова, 4, офіс 4-5, код ЄДРПОУ 38477433 зі складу учасників провадження у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит». Зобов'язати Товарну біржу «Електронні торги України» в особі Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в місті Запоріжжя (код ЄДРПОУ 38477433, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4, оф. 4-5) скасувати аукціон з продажу майна Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» (ідентифікаційний код 24516317, розташованого за адресою: 69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Північне шосе, МСП-982, будинок 31-А), проведення якого (аукціону) призначено з 29.09.2014. 00:00 по 14.10.2014р. 11:59 (номер публікації на сайті Вищого господарського суду України 7081). Заборонити Товарній біржі «Електронні торги України» в особі Філії Товарної біржі «Електронні торги України» в місті Запоріжжя (код ЄДРПОУ 38477433, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4, оф.4-5) вчиняти будь-які дії з відчуження будь-яких активів Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» (ідентифікаційний код 24516317, розташованого за адресою: 69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Північне шосе, МСП-982, будинок 31-А). Ухвала набирає чинності з моменту винесення 07.08.2014р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання з 07.08.2014. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 07.08.2015.

Не погодившись з ухвалами місцевого господарського суду від 07.08.2014р. та від 08.08.2014р. філія Товарної біржі «Електронні торги України» звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на прийняття оскаржуваних ухвал без повного та всебічного дослідження обставин справи, з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2014р. у справі №12/5009/1801/11; скасувати в повному обсязі ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.08.2014р. у справі № 12/5009/1801/11.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження ухвал суду першої інстанції, в якій він просив суд відновити строк на подання апеляційної скарги на ухвали господарського суду Запорізької області від 07.08.2014р. та від 08.08.2014р. у справі 12/5009/1801/11, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів скарги, апелянтом надано завірені копії квитанції та опису вкладення у цінний лист щодо направлення апеляційної скарги ліквідатору у справі. Проте колегія суддів зазначає, що з зазначених копії неможливо встановити зміст поданих документів.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме, кредиторам у справі про банкрутство.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що у відповідності до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надіслання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в встановленому порядку.

Згідно з п.п. 17, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційних та касаційних скаргу у справі про банкрутство становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товарною біржею «Електронні торги України» було подано оригінал квитанції від 20.08.2014р. № ПН771550Р, відповідно до якої апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 609,00 грн.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з приписами статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що апеляційною скаргою філії Товарної біржі «Електронні торги України» оскаржується два процесуальних документа у справі про банкрутство, колегія суддів зазначає, що апелянтом в розумінні положень Закону України «Про судовий збір» сплачено неналежний розмір судового збору за поданні відповідної апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що матеріали справи, а також апеляційної скарги не містять доказів того, що філія Товарної біржі «Електронні торги України» має статус юридичної особи, що викликає сумнів щодо наявності у неї права подавати апеляційну скаргу у даній справі. Крім того, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів повноважень керівника філії на підписання апеляційної скарги від імені товарної біржі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга філії Товарної біржі «Електронні торги України» не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути філії Товарної біржі «Електронні торги України» апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

Додаток: апеляційна скарга з доданими, в т.ч. оригінал квитанції від 20.08.2014р. №ПН771550Р, всього на 38 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.