Ухвала суду № 41104106, 27.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3329/14

За позовом: Публічної акціонерної компанії Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району „Роздільнатеплокомуненерго"

про стягнення 52945,60грн.

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Куніцина Т.Д. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.09.2014р. позовні вимоги Публічної акціонерної компанії Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" були задоволені, стягнуто з Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району „Роздільнатеплокомуненерго" 3% річних в сумі 7001,41грн., інфляційних витрат в розмірі 18281грн., пені в сумі 13073,65грн. та 7% штрафу в розмірі 14589,54грн.

03.10.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2014р. по справі № 916/3329/14, було видано відповідний наказ.

Комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району „Роздільнатеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою, в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочку виконання рішення суду від 17.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту наведених норм вбачається, що заява про розстрочку виконання рішення суду повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, а також докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві, щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

При цьому, слід мати на увазі, що чинним ГПК України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як вбачається зі змісту заяви Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району „Роздільнатеплокомуненерго" про надання розстрочки виконання рішення суду, заявником в обґрунтування заяви зазначено що, на даний час підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становище спричинену економічною кризою.

Про те, на підтвердження свого тяжкого фінансового становища заявник не надав суду належних та допустимих доказів.

Слід зазначити, що заява про надання розстрочки обґрунтована лише загальними посиланнями, які не конкретизовані зазначенням певних обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду у строк, встановлений нормами ЗУ „Про виконавче провадження".

Згідно п.п. 7.1.1, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (з наступними змінами та доповненнями) застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

В підтвердження заяви про надання розстрочки виконання рішення суду Комунальне підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району „Роздільнатеплокомуненерго" до суду не надано належних та допустимих доказів в підтвердження своєї заяви про розстрочку виконання рішення суду від 17.09.2014 р. та недоведені обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про недоведеність заявником обставин що ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2014р. по справі №916/3329/14 або роблять його неможливим, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району „Роздільнатеплокомуненерго" про розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунальному підприємству спільної власності територіальних громад Роздільнянського району „Роздільнатеплокомуненерго" про надання розстрочки виконання рішення суду від 17.09.2014р. - відмовити.

Суддя К.Ф. Погребна