Справа № 344/15232/14-п
Провадження № 3/344/5681/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., з участю прокурора Голіней О.М., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 де суб Мунте, область Марамуреш (ОСОБА_3), проживає м. Поініле де суб Мунте, область Марамуреш. буд. 1200 (ОСОБА_3), ідентифікаційна картка особи ММ723224, за ч.1 ст. 482 Митного Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
31.08.2014 о 4 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 здійснив переміщення через лінію державного кордону на напрямку прикордонного знаку № 413, на митну територію України, поза місцем розташування пункту пропуску товар «мотоцикл марки «VIPER» V200R, 2014 року випуску, № рами LHJYJLLA6EB401957 (без реєстраційних знаків), і був затриманий разом з товаром на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України на території Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області прикордонним нарядом «ПП діпс» (протокол про адміністративне затримання та протокол огляду та вилучення транспортного засобу від 31.08.2014 ). На даній ділянці державного кордону відсутні пункти пропуску в яких здійснюється митний контроль товарів та митні формальності.
Під час переміщення товару на територію України у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 не було реєстраційних документів на транспортний засіб, документів підтверджуючих право власності та документів, які свідчили б про виконання митних формальностей щодо переміщеного ним товару.
Таким чином, громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2 переміщено на митну територію України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей, товар «мотоцикл марки VIPER V200R» 2014 р. в., № рами LHJYJLLA6EB401957, чим вчинено порушення митних правил передбачене ч.1 ст.482 МК України.
У своїх поясненнях громадянин ОСОБА_2 вказав, що він на мотоциклі марки VIPER з території ОСОБА_3 переїхав на територію України через смугу державного кордону України, нібито з метою пошуку коня.
Безпосередній предмет порушення митних правил - мотоцикл марки «VIPER V200R» 2014 р. в., № рами LHJYJLLA6EB401957 вартістю, у відповідності до цінової інформації відділу митної вартості, КТ та ЗР ЗЕД митниці (лист від 11.09.14 № 09-70-52-41-195), 1000 дол. США, що по курсу НБУ на день вчинення правопорушення складає 13 606 грн. вилучений Івано-Франківською митницею Міндоходів по протоколу про тимчасове вилучення товарів у справі про порушення митних правил № 85/20600/14 від 11.09.14, та зберігається у складі органу доходів і зборів.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді. За таких обставин, керуючись ст. 526 МК України, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предмета порушення митних правил.
Представник митниці підтвердив обставини вказані в протоколі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України і вважає його вину повністю доведеною зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 85/20607/14 від 11.09.2014р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предмета порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 459, 461, 465, 482, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 де суб Мунте, область Марамуреш (ОСОБА_3), проживає м. Поініле де суб Мунте, область Марамуреш. буд. 1200 (ОСОБА_3), ідентифікаційна картка особи ММ723224 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13606 ( тринадцять тисяч шістсот шість) гривень (Одержувач: ГУДКСУ м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, МФО банку 836014, рахунок № 31115106705002, призначення платежу: *;351;38555799;21081100; с.106 код 095) з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме: мотоцикла марки «VIPER V200R» 2014 р. в., № рами LHJYJLLA6EB401957, який знаходяться на зберіганні у складі органу доходів і зборів.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 де суб Мунте, область Марамуреш (ОСОБА_3), проживає м. Поініле де суб Мунте, область Марамуреш. буд. 1200 (ОСОБА_3), ідентифікаційна картка особи ММ723224 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М.Руденко
Судове рішення № 41103745, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/15232/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: