Постанова № 41103025, 22.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 жовтня 2014 р. № 820/15486/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,

представника позивача - Сіренко Ю.Ю.,

представника відповідач - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Харківського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства " Теплоенергомонтаж ", в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Теплоенергомонтаж " на користь Держави суму податкового боргу в розмірі 83676,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Харківське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства " Теплоенергомонтаж " пройшло державну реєстрацію та перебуває на обліку в Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та має податковий борг у розмірі 83676,00 грн., згідно податкового повідомлення - рішення № 0000321702 від 13.05.2014р. Однак, вищезазначену суму податкового зобов'язання підприємством самостійно не сплачено. У зв'язку з тим, що вказана заборгованість погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надавав, відповідно до ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки з поштовим повідомленням за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, які повернуті до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" зареєстровано в якості юридичної особи та перебуває на обліку як платник податків в Дергачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

З матеріалів справи вбачається, що Харківське монтажне управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" має податковий борг в сумі 83676,00 грн.

Судом встановлено, що 16.04.2014 року на підставі п.п.78.1.13 п.78.1 , ст.78, п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ , п.п.1.2 ст.13 Закону України від 08 липня 2010 року №2464-VI Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», наказу Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області №131 від 31.03.2014 року проведена позапланова перевірка Харківського Монтажного Управління ВАТ «Теплоенергомонтаж» з питання оподаткування, перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб та єдиного соціального внеску із сум доходів виплачених найманим робітникам за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2014 року, подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за формою №1-ДФ відповідно до переліку питань, затверджених планом перевірки юридичної особи.

Результати проведеної перевірки оформлені актом від 16.04.2014 року № 327/19/20-11-17-02-06/001121896 (а.с.8-24).

На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000321702 від 13.05.2014р., яким нараховано грошове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 85639,00 грн.

Загальна сума боргу Харківського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" становить 83676,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи копією облікової картки платника податку.

З наявних матеріалів справи, судом не встановлено факту оскарження нарахованих податковим органом сум податкових зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У спірних правовідносинах порядок сплати податків, зборів стосовно спірної суми заборгованості визначений Податковим кодексом України.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

У зв'язку з несплатою Харківським монтажним управлінням Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" податкового боргу, податковим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №267-25 від 29.05.2014р., яка була вручена відповідачу 19.06.2014 року.

Згідно з п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкові вимоги вважаються надісланими (врученими) платнику податків, якщо їх передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом платника податків.

Згідно з п. 20.1.19 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та або податкового боргу.

На момент розгляду справи сума боргу в розмірі 83676,00 грн. Харківського монтажного управлінням Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" не сплачена, а тому підлягає стягненню в примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми заборгованості, яка виникла внаслідок несплати у встановлений строк суми узгодженого податкового зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Харківського монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" (62371, Харківська обл., Дергачівський район, с. Подвірки, код 00121896) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 83676,00 грн. (вісімдесят три тисячі шістсот сімдесят шість гривень)

3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. 4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена 27.10.2014 року.

Суддя Рубан В.В