ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-791/11/1470
Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого -судді Романішина В.Л.,
суддів Димерлія О.О., Єщенка О.В.,
за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2011 року ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Альянс-С», в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 120445,64 грн., посилаючись на те, що станом на 25.03.2014р. за товариством рахується борг у вказаному розмірі, який останнім в добровільному порядку не погашено, що і стало підставою для звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку.
ТОВ «Альянс-С» проти позову заперечило, зазначивши, що узгоджену суму заборгованості ним сплачено у повному обсязі, а тому вимоги позову є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.04.2014р. позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною постановою, ТОВ «Альянс-С» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального права, з неповним з'ясуванням обставин справи, та прийняти нову постанову, якою позов ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без задоволення. В своїй скарзі апелянт зазначає, що в оскаржуваній постанові суд безпідставно зазначив про визнання товариством поданого податковим органом позову, так як відповідачем були подані заперечення на позовну заяву, які судом не взято до уваги.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
Згідно ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення з ТОВ «Альянс-С» заборгованість в розмірі 120445,64 грн., яка виникла внаслідок донарахування податковим органом товариству податкових зобов'язань з податку на прибуток податковим повідомленням-рішенням №0001942301/2 від 21.09.2010р., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком податкової заборгованості ТОВ «Альянс-С» станом на 25.03.2014р.
В обґрунтування позовних вимог ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області надала до суду картки особового рахунку ТОВ «Альянс-С» з податку на прибуток. При цьому, з вказаних карток особового рахунку вбачається, що відповідач в рахунок погашення заборгованості за податковим повідомленням-рішенням №0001942301/2 від 21.02.2010р. зарахував наступні платежі: в сумі 1889 грн. сплачено 28.10.2010р., в сумі 6671 грн. сплачено 17.11.2010р., в сумі 4520 грн. сплачено 18.02.2011р., в сумі 3502 грн. сплачено 15.08.2011р., в сумі 3807 грн. сплачено 18.11.2011р., в сумі 5613,75 грн. сплачено 08.02.2012р., в сумі 176,91 грн. сплачено 15.02.2012р., в сумі 5204 грн. сплачено 17.02.2012р., в сумі 13,68 грн. сплачено 20.02.2012р., в сумі 1450,50 грн. сплачено 24.02.2012р., в сумі 4984,32 грн. сплачено 05.03.2012р., в сумі 4571 грн. сплачено 14.05.2012р., в сумі 12736,97 грн. сплачено 31.07.2012р., в сумі 5206 грн. сплачено 02.08.2012р., в сумі 6481 грн. сплачено 12.11.2012р., в сумі 9164 грн. сплачено 14.02.2013р., в сумі 170 грн. сплачено 22.02.2013р., в сумі 5039 грн. сплачено 07.03.2014р.
Таким чином, матеріалами справи встановлено, що ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва в рахунок погашення заборгованості за податковим повідомленням-рішенням №0001942301/2 від 21.02.2010р. зараховано платежів на загальну суму 81200,13 грн. Як наслідок, непогашений ТОВ «Альянс-С» залишок боргу на час розгляду справи в суді першої інстанції складав 52724,37 грн.
При прийнятті постанови Миколаївським окружним адміністративним судом не враховано зазначених обставин, хоча вони підтверджуються наявними в матеріалах справи обліковими картками відповідача з податку на прибуток приватних підприємств.
На запит суду апеляційної інстанції від 26.09.2014р. листом від 15.10.2014р. №4338/9/14-04-10-009 ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області підтвердило суду, що станом на 11 квітня 2014 року (дату прийняття оскаржуваної постанови) залишок непогашеної ТОВ «Альянс-С» суми податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0001942301/2 від 21.09.2010р., складає 52701,95 грн.
Оскільки при прийнятті постанови Миколаївським окружним адміністративним судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а також не доведено обставини, які суд першої інстанції вважає встановленими, оскаржуване судове рішення від 11 квітня 2014 року підлягає скасуванню на підставі п.1, п.2 ч.1 ст.202 КАС України, з прийняттям нової постанови про часткове задоволення позовних вимог ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.
Керуючись ст. ст. 185, 195, 196, 198 ч.1 п.3, 202 ч.1 п.1, п.2, 205, 207, 254 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» задовольнити.
Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року скасувати.
Прийняти нову постанову, якою позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» (код 10026761714, вул. Рюміна, 15/2, м.Миколаїв, 54029) заборгованість в сумі 52701,95 грн. (р/р 34128999700003, одержувач - державний бюджет Заводського району м.Миколаєва, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Повний текст постанови виготовлено 24.10.2014р.
Головуючий суддя Романішин В.Л.
Судді Димерлій О.О.
Єщенко О.В.
Судове рішення № 41102947, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-791/11/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: