Ухвала суду № 41102931, 28.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/10781/14

Суддя-доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс-Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними дій, рішення та постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Г.В. від 19 вересня 2014 року апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу було встановлено строк на протязі тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 913 гривен 50 копійок або надати документи в підтвердження тих обставин, що апелянт звільнений від сплати судового збору.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року отримана апелянтом 25 вересня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.23 т.2).

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

На підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Так як, апелянт вимоги викладені в ухвалі суду від 19 вересня 2014 року, щодо усунення недоліків апеляційної скарги не виконав, апеляційну скаргу слід повернути скаржникові.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс-Україна" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними дій, рішення та постанови вважати неподаною та повернути особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Земляна Г.В.