Ухвала суду № 41102764, 27.10.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2014 р. справа №818/1989/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року задоволений адміністративний позов казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправним та скасування п. 2 вимоги державної фінансової інспекції в Сумській області щодо усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства від 25.04.2014 року №18-25/15-ДСК "Літер "М".

16.10.2014 року до суду надійшла заява представника казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про виправлення описки у мотивувальній частині постанови суду.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі, при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В мотивувальній частині постанови суд зазначив: "Тобто, судом встановлено факт передачі матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від Державного агентства резерву України до казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка»" /а.с.78/.

Необхідно виправити допущену у мотивувальній частині постанові суду описку, зазначивши: "Тобто, судом не встановлено факт передачі матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від Державного агентства резерву України до казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка»".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року, вказавши: "Тобто, судом не встановлено факт передачі матеріальних цінностей мобілізаційного резерву від Державного агентства резерву України до казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка»".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар