Справа № 629/2024/14-ц
Номер провадження 2/629/674/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,
за участю:
секретаря судових засідань - Письменної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в м. Лозова Харківської області у письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -
в с т а н о в и в:
23 червня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства«Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.08.2008 року у розмірі 14491 гривні 34 копійки (чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 34 копійки), яка складається з: 2991 гривні 50 копійок (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одна гривня 50 копійок); 10333 гривні 59 копійки (десять тисяч триста тридцять три гривні 59 копійок); штрафи: 500 гривень 00 копійок (п'ятсот гривень 00 копійок) - фіксована сума; 666 гривні 25 копійок (шістсот шістдесят шість гривень 25 копійок), судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійки (двісті сорок три гривні 60 копійок).
03 вересня 2014 року на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного суду Харківської області «Про закінчення виконавчого провадження», у постанові зазначено, що згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова реєстраційної служби Лозівського МУЮ у Харківській області від 21.03.2013 року за № 49/02-02/11 встановлено, що боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідченням якого є актовий запис № 123 від 21.02.2013 року (а.с. 72-75).
17 вересня 2014 року на запит Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за № 14437120 від 11.09.2014 року та копія актового запису про смерть № 123 від 21.02.2013 року на гр.. ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 79-82).
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/2024/14-ц номер провадження 2/629/674/14 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» слід переглянути за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено роз гляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Пунктом 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України передбачено, що перегляду підлягають рішення у разі існування істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Судом встановлено, що є всі підстави для перегляду рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами.
Нововиявленими обставинами є юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Верховний суд України у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.81 року N 1 «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» роз'яснив, що як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.
Так обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи,існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справ, та стали відомі тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/2024/14-ц номер провадження 2/629/674/14 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» слід скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами та провадження у справі закрити у зв»язку зі смертю відповідача.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за № 14437083 від 11.09.2014 року та копія актового запису про смерть № 123 від 21.02.2013 року на гр.. ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 78-82).
Відповідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне провадження по справі - закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 361,365, 205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/2024/14-ц номер провадження 2/629/674/14 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»- закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.І.Горчакова
Судове рішення № 41102590, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/2024/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: