Рішення № 41102536, 28.10.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8222/14-ц

2/639/1956/2014

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3, Харківська міська рада в особі комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ :

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 та просила постановити рішення, на підставі якого визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач у справі є основним квартиронаймачем квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Крім позивача в спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_4 - онука, ОСОБА_2 - колишній зять, відповідач у справі.

Відповідач ОСОБА_2 вже більш ніж півтора роки у вищезазначеній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні треті особи, відповідачу не чинили. Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад шість місяців.

За яким місцем зараз проживає відповідач, позивачу не відомо.

Всі вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлений позов, просила його задовольнити з підстав зазначених у рішенні вище. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суд не повідомив.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

3-тя особа ОСОБА_3 заявлений ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник 3-тьої особи Харківської міської ради в особі комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, 3-тьої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та задовольняє їх виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Останній за даною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з 01.04.2013 року по теперішній час. ( а.с. 4)

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за вищевказаною адресою підтверджується актом від 16.07.2014 року складеного майстром дільниці №13 приватного сектору Жовтневого району м. Харкова у присутності свідків. ( а.с. 6)

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що вони є сусідами позивача у справі і їм достовірно відомо, що ОСОБА_2, колишній зять ОСОБА_1, в квітні 2013 року добровільно виїхав зі спірної квартири, вивіз всі свої речі. З того часу ОСОБА_2 за спірною адресою не з'являється.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 дійсно не проживає на спірній житловій площі понад шість місяців.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 добровільно покинув спірне жиле приміщення, та понад шість місяців не проживає в ньому без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3, Харківська міська рада в особі комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович