Справа № 638/16771/14-ц
Провадження № 2-зз/638/9/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування арешту, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування арешту, накладеного рішенням від 20.02.1989 року.
Ухвалою суду від 26.09.2014 року заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України та заявнику був наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала суду про залишення заяви без руху була отримана особисто ОСОБА_1 22.10.2014 року.
Згідно положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).
Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає матеріали заяви заявнику.
Одночасно суддя роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного рішенням від 20.02.1989 року - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Д.В.Цвірюк
Судове рішення № 41102532, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/16771/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: