Ухвала суду № 41102382, 27.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/2755/13

Розглядається заява Приватного малого підприємства "Лоцмен" (вх. суду № 2-4521/14), про розстрочення виконання Рішення суду від 14.11.2013 року по справі № 916/2755/13:

За позовом: Приватного малого підприємства "Лоцмен" (стягувач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (боржник)

про стягнення 745 000 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача (стягувача): Малофеєв Ю. М. - за довіреністю;

від відповідача (боржника) : не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Степанова Л.В.) по справі № 916/2755/13 позов Приватного малого підприємства "Лоцмен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" про стягнення 745 000 грн. задоволено повністю.

28.11.2013 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний Наказ.

15.10.2014 року суд одержав заяву Приватного малого підприємства "Лоцмен" (вх. суду № 2-4521/14), про розстрочення виконання Рішення суду від 14.11.2013 року по справі № 916/2755/13.

У зв'язку з перебуванням судді Степанової Л. В. у відпустці за розпорядженням керівника апарату суду від 15.10.2014р. № 865 здійснено повторний автоматичний розподіл заяви.

Автоматичним розподілом для розгляду вказаної заяви визначено суддю Демешина О. А.

Заява мотивована тим, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" перебуває у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання Рішення суду.

27.10.2014р. через канцелярію суд отримав запропонований боржником графік погашення заборгованості, тобто розстрочки виконання судового рішення .

У судовому засіданні представник позивача (стягувача) підтримав запропонований боржником графік.

Отже, існують об'єктивні обставини, що унеможливлюють негайне виконання Рішення суду по справі № 916/2755/13. В той же час, є підстави вважати, що Рішення суду буде виконане за графіком погашення боргу, наданим боржником.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на наведене, заяву Приватного малого підприємства "Лоцмен" (вх. суду № 2-4521/14), про розстрочення виконання Рішення суду від 14.11.2013 року по справі № 916/2755/13 - слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Заяву Приватного малого підприємства "Лоцмен" (вх. суду № 2-4521/14), про розстрочення виконання Рішення суду від 14.11.2013 року по справі № 916/2755/13 - задовольнити.

2) Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (боржник) (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, б. 126, п/р 26000303542060 в філії "Відділу ПАО Промінвестбанка в м. Одеса" МФО 328135, код ЄДРПОУ 25040503) розстрочку виконання Рішення суду по справі № 916/2755/13 від 14.11.2013 року, здійснюючи стягнення наступним чином:

часткове погашення заборгованості в сумі 253300 гривень - до 20 листопада 2014 р.;

часткове погашення заборгованості в сумі 253300 гривень - до 20 грудня 2014 р.;

остаточне погашення заборгованості в сумі 253300 гривень - до 20 січня 2015 р.;

Суддя О.А. Демешин