Рішення № 41102240, 28.10.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

28 жовтня 2014 р. Справа № 903/874/14

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В.Л., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо стягнення витрат на послуги адвоката

по справі №903/874/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення"

про стягнення 17 000,00 грн.

Встановив: В п.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" зазначено, що прийняття додаткового рішення ( ст.88 ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його в зв'язку з відпусткою, захворюванням, тощо).

В зв'язку з перебуванням у відпустці судді Костюк С.В., яка здійснювала розгляд справи №903/874/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" про стягнення 17 000,00 грн. заяву позивача про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на послуги адвоката в сумі 1 900 грн. згідно автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Слупко В.Л.

Як вбачається із матеріалів судової справи №903/874/14 ФОП ОСОБА_1 в позовній заяві просив стягнути з ТОВ"Транспортні Логістичні Рішення" на його користь 17 000 грн. боргу за послуги з перевезення вантажу, а також витрати по судовому збору в сумі 1 827 грн. та 1 900 грн. витрат на послуги адвоката по даній справі, в підтвердження яких позивач надав: договір доручення №02-08 від 06.08.2014р., копію квитанції до прибуткового касового ордера №01-09 від 04.09.2014р., акт приймання-передачі наданих послуг №01/09 від 04.09.2014р., ордер серія ТR № 008108 на надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на заняття громадянином ОСОБА_3 адвокатською діяльністю за НОМЕР_1.

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.09.2014р., яке набрало законної сили 13.10.2014р. було задоволено позов ФОП ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача борг в сумі 17 000грн. та 1 827 грн. судового збору.

Питання щодо стягнення витрат на послуги адвоката судом не було вирішено.

Послуги адвоката згідно ст.ст. 44, 49, ГПК України віднесені до складу судових витрат, які при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Розглядаючи заяву ФОП ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" 1 900 грн. витрат на послуги адвоката ОСОБА_3 у даній справі, суд зазначає, що вартість послуг адвоката повинна вимірюватись розумністю та часом, який би витратив кваліфікований юрист на опрацювання та підготовку позовних матеріалів.

З огляду на предмет спору, а саме стягнення лише боргу по одному факту перевезення (без жодних нарахувань інфляційних втрат, відсотків за користування коштами), тобто відсутність складності правових питань та об'єктивну можливість виконання передбачених договором послуг у меншому часовому режимі, суд обмежує заявлену до стягнення суму витрат на послуги адвоката, стягнувши з відповідача 800 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

вирішив:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні Логістичні Рішення" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 800 грн. витрат на послуги адвоката.

Суддя В. Л. Слупко