Вирок № 41102018, 28.10.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.10.2014

1-кп/489/565/2014

В И Р О К

Іменем України

28 жовтня 2014 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

при секретарі - Лейфурі Д.О.,

за участю прокурора - Кривди Т.В.,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

законного представника - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, учня Миколаївської вечірньої школи № 5, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 02.10.2013 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 29.08.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року о 02:00 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 49 по вул. Авангардній в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1, що належить потерпілому ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 5360 гривень.

Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_1 на викраденому мопеді зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю та пояснив, що 04.08.2014 року о 02:00 год. на вул. Авангардній він угнав мотоцикл, та катався на ньому. Його зупинили працівники ДАІ, за номером перевірили, що мотоцикл крадений. Мотоцикл не заводився, він зламав блокіратор, відкотив мотоцикл, зламав замок запалення та завів його.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3, яка суду пояснила, що Бекназаров проживає з нею. Бували випадки, коли той не жив вдома, але коли поїхав друг ОСОБА_1, син став вчитися, проживав вдома, підробляв. Про вчинений злочин вона дізналась по телефону. ОСОБА_1 казав, що взяв мотоцикл у знайомого хлопця покататися;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вжиття заходів відносно невідомої особи, яка в період з 23.00 год. 03.08.2014 р. до 08:00 год. 04.08.2014 р. таємно викрала належний йому мопед "Viper" EX150А вартістю 5000 грн.;

- копією техпаспорту на мотоцикл VIPER ЕХ150А, об'єм двигуна якого становить 150 куб. см.;

- протоколом огляду предмету від 12.08.2014 року, згідно якого був оглянутий мотоцикл марки "Viper" EX150А, розташований перед будівлею Ленінського РВ ММУ по вул. 12 Поздовжній, 42-А в м. Миколаєві. Номерний знак на мотоциклі відсутній. Замок запалення відсутній. По всьому корпусі мотоцикл має подряпини. корпус складається з пластмасових частин, які на момент огляду погано кріпляться до корпусу мотоцикла;

- розпискою ОСОБА_4 про те, що він отримав від слідчого свій мопед марки "Viper" EX150А, номер кузову НОМЕР_3;

- висновком експерта № 19 від 19.08.2014 року, згідно якого вартість мопеда "Viper" EX150А 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, на 04.08.2014 року, тобто на дату незаконного заволодіння мопедом, при обов'язкових умовах зазначених в дослідницькій частині, складає 5360 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Вивченням особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, на обліку в МОПЛ перебуває в групі консультативного спостереження з діагнозом: "Соціалізований розлад поведінки на фоні акцентуації характеру по нестійкому типу. Соціальна пед. занедбаність", на обліку в ОНД не перебуває, загалом характеризується позитивно, на обліку у службі у справах дітей адміністрації Центрального району не перебуває, перебуває на обліку в СКМДД Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно акту № 424 судово-психіатричного експерта від 17.09.2014 року, ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням не страждає та не страждав в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, а виявляє соціалізований розлад поведінки у акцентуйованої особистості. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом'якшує покарання - вчинення злочину неповнолітнім, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, без конфіскації майна.

Крім того, суд на підставі ст. 71 КК України, вважає необхідним до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати не відбуте покарання, призначене йому за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2014 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2013 року, остаточно призначивши до відбування покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, рахуючи строк відбування покарання з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31250201117675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 294,84 грн. за проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.П. Крутій