Ухвала суду № 41102007, 23.10.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.10.2014

Справа № 482/1811/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі Бюро) про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 р. Бюро звернулося до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги обґрунтували тим, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 р. постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Бюро у порядку регресу кошти, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування, послуг аварійного комісара та судові витрати.

Вказали, що у березні 2014 р. звернулися до суду з клопотанням про видачу виконавчого листа, який отримали поштою тільки 26.09.2014р.

Оскільки строк предявлення виконавчого документу до виконання закінчився ще 03.06.2014 р., тобто до моменту його видачі 19.09.2014 р., просили суд поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа посилаючись на те, що вказаний строк було пропущено з поважних причин.

В судове засідання стягувач свого представника не надіслав.

Боржник в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Як визначено ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою розгляду справи, тому справа розглядалася без їх участі.

Дослідивши заяву та надані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено під час судового розгляду, 23 травня 2013 р. рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області у цивільній справі ( № 482/544/13-ц) за позовом Бюро до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та судових витрат, постановлено стягнути з відповідача на користь Бюро у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою: страхового відшкодування 9 164,40 грн, послуг аварійного комісара - 720 грн, витрат на правову допомогу у сумі 750 грн та сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн. (а. с. 59).

Виходячи зі змісту клопотання, 19 березня 2014 р. стягувач звернувся до суду з проханням надіслати йому виконавчий лист та копію рішення у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків),

Шляхом вивчення матеріалів цивільної справи судом зясовано, що у справі відсутні дані про ідентифікаційний номер боржника.

Зі змісту довідки Міністерства доходів та зборів України (а.с.65) випливає, що апаратом суду вживалися заходи для офіційного встановлення РНОКПП боржника з метою належного оформлення виконавчого листа, проте вони позитивного результату не дали що і призвело до затягування термінів видачі виконавчого документу, який був направлений стягувачу лише 19.09.2014 р.

За такого суд дійшов висновку що строк для предявлення виконавчого документа стягувачем пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

До 19 вересня 2015 р. продовжити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 482/544/13-ц, виданого 19 вересня 2014 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області на виконання рішення цього ж суду від 23 травня 2013 р. у цивільній справі (№ 482/544/13-ц) про стягнення з ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: 02002, м. Київ, а/с № 272, код ЄДРПОУ 21647131) у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою: страхового відшкодування 9 164,40 грн, послуг аварійного комісара 720 грн, витрат на правову допомогу у сумі 750 грн та сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий