Ухвала суду № 41101553, 28.10.2014, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/7036/14-а

УХВАЛА

28 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Житомирській області про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та про її скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною та винести ухвалу, якою поновити їй строк звернення до суду на постанову про адміністративне правопорушення. Визнати постанову інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Житомирській області №251-8-ф від 03.09.2014 року у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.96 КУпАП і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. протиправною. Скасувати постанову Овруцького районного суду від 03.09.2014 року про накладення на неї адміністративного стягнення закрити справу та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору на суму 73,08 грн..

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

В ст.289 КУпАП зазначається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Таким чином, цей строк починає обчислюватися з моменту винесення постанови. У випадку, коли при винесенні постанови не була присутня особа, що притягається до відповідальності - з дня отримання нею постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про адміністративне правопорушення №251/8-Ф винесена 03.09.2014 р. та була отримана позивачем 03.09.2014 року.

При зверненні позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки хворіла та перебувала на лікуванні з 12.09.2014 року 23.09.2014 року, що підтверджується довідкою Раківщинського ФП від 23.09.2014 року. За таких обставин позивач вважає, що строк оскарження вона пропустила з поважної причини, а тому він підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримала постанову про адміністративне правопорушення 3251/8-ф від 03.09.2014 року в дені її винесення і мала достатньо часу до 12.09.2014 року для подачі до Овруцького районного суду Житомирської області позовної заяви про її оскарження .

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача.

Суд не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн., про що свідчить квитанція про оплату судового збору від 24.10.2014 року, який відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" підлягає поверненню.

Керуючись ст.289 КУпАП та ст.ст.99,100 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Житомирській області про поновлення строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та про її скасування - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 73,08 грн. з рахунку 31215206700426 УДК в Овруцькому районі відповідно до квитанції про сплату судового збору №002200031 від 24.10.2014 року .

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч