Ухвала суду № 41101388, 21.10.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 жовтня 2014 р.Справа № 876/9376/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Святецького В.В.,

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області та ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області та ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Головуючим суддею Святецьким Віктором Валентиновичем подано заяву про самовідвід, який мотивований тим, що ухвалою Вищою адміністративного суду України від 14 квітня 2014 року скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року постановлену наступним складом суду: головуючий суддя Святецький В.В., судді Глушко І.В. та Довгополов О.М.

Заслухавши пояснення судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 30 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, суд констатує наявність підстав для прийняття рішення про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 32, 160, 165, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Святецького Віктора Валентиновича - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Святецький

Судді: Л.Я. Гудим

О.М. Довгополов