ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви позивачу
Справа № 819/2289/14-a
"28" жовтня 2014 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “СКАЙБУД М” до начальника відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 вересня 2014 року ВП №44864356, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД М" звернулося до суду з позовною заявою до начальника відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управілння юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 вересня 2014 року ВП №44864356.
Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД М" залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ч. ч. 2, 3 ст.106 та ч.3 ст.181 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 27.10.2014 року.
Вказана ухвала була направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказаний лист повернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
Така ж адреса позивача міститься і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Відповідно до ч. ч. 8, 11 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Станом на 28 жовтня 2014 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява підлягає поверненню позивачам на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, з огляду на таке:
Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, позивач не заявив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачу.
При цьому, позивачу слід роз’яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.5 ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 108, 165 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СКАЙБУД М” до начальника відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 вересня 2014 року ВП №44864356 – повернути позивачу.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст. ст. 184 – 187 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Жук А.В.
копія вірна
Суддя Жук А.В.
Судове рішення № 41101328, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/2289/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: