ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
24 жовтня 2014 року Справа № 808/7102/14 Провадження № ДО/808/570/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного
позову: Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області
до: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»
про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області звернулось з адміністративним позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 1364081 грн. 94 коп.
Позивачем разом із позовною заявою подано заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду, в якій просить визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними та відкрити провадження по справі. Зазначає, що пропуск строку на звернення до суду пропущений у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в Донецькій області та у зв'язку з припиненням функціонування Донецького окружного адміністративного суду, внаслідок чого позивач не мав можливості подати адміністративний позов про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вчасно. Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до Розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2014 року № 193 «Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції», що затверджене згідно Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII, розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду, здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом, у зв'язку з чим, дана справа підсудна даному адміністративному суду.
Суддя приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам закону, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.
Позивачем дотриманий строк звернення до суду, визначений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 808/7102/14.
3. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 808/7102/14 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.
4. Судове засідання призначити на 10 листопада 2014 року о 14:30 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.
5. Запропонувати відповідачу надати: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довідку про повні банківські реквізити підприємства; довіреність на представника; довідки про пільговий стаж по пенсіонерам; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - докладний контррозрахунок суми позову; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
Зобов'язати позивача надати у судове засідання: протоколи про призначення пенсії, розрахунки стажу, довідки про пільговий стаж на підприємстві по пенсіонерам, зазначеним у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій щодо яких заявлено позовні вимоги; докази виплати пенсій; докладний і документально підтверджений розрахунок суми позову з посиланням на періоди виникнення заборгованості; докази виплати пенсій із коштів Пенсійного фонду України; витяги з пенсійних справ щодо розміру нарахування і перерахування пенсії, докази отримання пенсії зазначеними пенсіонерами; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; належним чином оформлене доручення на представника.
6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
7. До дня судового засідання, але не пізніше 07.11.2014 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
9. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.М. Каракуша
Витяг
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.ст.49,51 КАС України).
1.Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Також позивач має право: змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 41101296, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/7102/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: