Ухвала суду № 41101176, 08.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9871/14

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Львівського міського управління юстиції на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Кириченко Василя Феліксовича, Головного управління юстиції у місті Києві, Державної реєстраційної служби України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000", Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівського міського управління юстиції (далі по тексту - відповідач-1), Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (далі по тексту - відповідач-2), Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Кириченко Василя Феліксовича (далі по тексту - відповідач-3), Головного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - відповідач-4), Державної реєстраційної служби України (далі по тексту - відповідач-5), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000" та Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач - Львівське міське управління юстиції, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).

Відповідно до ч. 6 статті 186 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідачем подано апеляційну скаргу, до якої додано документ про сплату судового збору, копію довіреності особи, за підписом якої подано апеляційну скаргу, докази на підтвердження поважності причин пропуску строку її подання.

Разом з тим до апеляційної скарги додано лише три її копії для осіб, які беруть участь у справі, що не відповідає їх кількості (позивач, п'ять відповідачів і дві треті особи), при цьому без копій доданих до скарги документів.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційну скаргу оформлено з порушенням встановлених процесуальним Законом вимог, зокрема ч. 6 статті 186 КАС України, то це є безумовною підставою для залишення скарги без руху із наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Львівського міського управління юстиції на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Кириченко Василя Феліксовича, Головного управління юстиції у місті Києві, Державної реєстраційної служби України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000", Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед про визнання протиправними дій та скасування рішень - залишити без руху та надати апелянту 10 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя