Справа № 635/7247/14-п
3/635/1712/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014р. сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Харківській області у відношенні гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2014р. при перевірці Харківською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів в Харківській області ТОВ «Кисет», директором якого є ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: Харківська область і р-н, сел..Покотилівка, вул..Фрунзе, 1, встановлено неподання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобовязання по збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у сумі 342,88 грн. згідно розрахунку № НОМЕР_1 від 15.05.2014, термін сплати 30.05.2014р., фактично сплачено 04.06.2014р., згідно п/д № 5108 від 04.06.2014р. на суму 500,00 грн, порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.02.2010р. № 2755 4, про що складено акт перевірки від 23.06.2014р. № 1001/20-23-21-08/33561090, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст..163-2 ч.1 КУпАП.
Вищевказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.
Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.
Також слід зазначити, що згідно відповіді, наданої Харківською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління мін доходів у Харківській області, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тієї причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 26, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 (ІПН невідомий) за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень нуль копійок) (реквізити для стягнення штрафу: одержувач ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 37999633, р/с 31110106700429)
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН невідомий) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) в дохід держави (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В. Караченцев
Судове рішення № 41100998, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/7247/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: