Постанова № 41100938, 24.10.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4487/14-п

Провадження № 3/645/1189/14

ПОСТАНОВА

24 жовтня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли із СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.07.1961року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, працює головним бухгалтером ВАТ « Турбоатом», яка мешкає за адресою м. Харків, 2-ої Зерновий проїзд, буд.3, згідно зі ст.163 -1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

При перевірці 29.05.2014р. СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів ВАТ « Турбоатом», де ОСОБА_1, працює головним бухгалтером, було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення п 200.2, 200.3, 200.4, ст. 200, п. 198.1, 198.3,198.6 ст. 198 ПКУ №2755-V від 02.12.2010 року із змін. та доп., а саме: завищення суми податкового кредиту у розмірі 878781 грн., що призвело до завищення суми відємного значення на суму 431474 грн., занижено позитивне значення на суму 417307 грн., завищення задекларованих до відшкодування з бюджету сум ПДВ на суму 523598 грн., занижена сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплати в бюджет на суму 355183 грн. Акт перевірки № 175/28-09-40-14/05762269 від 29.05.2014 року

Висновки податкової інспекції ( податкові повідомлення) на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, з боку підприємства ВАТ « Турбоатом» були оскаржені в порядку КАС України до Харківського окружного суду.

Згідно рішення Харківського окружного суду від 15.10.2014 року позовні вимоги ВАТ « Турбоатом» задоволенні в повному обсязі і були скасовані податкові повідомлення - рішення, які були прийняти на підставі акта перевірки від 29.05.2014р.№ № 175/28-09-40-14/05762269 на які є посилання податкової інспекції у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, на які є посилання податкової інспекції у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності.

У звязку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним провадження по справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя