Рішення № 41100580, 23.10.2014, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2142/14-ц

Провадження № 2/647/590/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Чепурної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до відповідачів з дійсним позовом, мотивуючи дане тим, що відповідно до Умов Кредитного договору №0282/08/11-КЕ від 14.08.2008 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12600 доларів США строком до 13.08.2013 року із сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №0282/08/11-КЕ від 14.08.2008 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 14.08.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов вищевказаного Кредитного договору та з урахуванням внесених змін.

Видача кредитних коштів проводилась Херсонською філією АКБ «Форум» згідно вимог п.3.1.1. Кредитного договору №0282/08/11-КЕ від 14.08.2014 року шляхом видачі кредитних коштів готівкою через касу банку.

Відповідач ОСОБА_1 порушила договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 15.07.2014 року у розмірі:

-заборгованість по кредиту - 7453, 49 доларів США

-заборгованість по відсотках - 180,19 доларів США

-пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 15.07.2013 року по 14.07.2014 року - 412,58 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, про що свідчать надані суду поштові повідомлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд,вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до думки, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

14.08.2008 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0282/08/11-КЕ від 14.08.2008 року та надано кредит у розмірі 12600 доларів США строком до 13.08.2013 року із сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами.(а.с.6-10)

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №0282/08/11-КЕ від 14.08.2008 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 14.08.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов вищевказаного Кредитного договору та з урахуванням внесених змін.(а.с.13-15)

Станом на 15.07.2014 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 по платежах за кредитним договором №0282/08/11-КЕ від 14.07.2008 року становить 815,40 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 93,13 доларів США.

Крім того, у зв'язку з порушенням строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №0282/08/11-КЕ від 14.08.2014 року, позивачем на підставі п.3.2.6 кредитного договору нарахована пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Таким чином , станом на 15.07.2014 року заборгованість становить:

-заборгованість по кредиту - 7453, 49 доларів США

-заборгованість по відсотках - 180,19 доларів США

-пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 15.07.2013 року по 14.07.2014 року - 412,58 гривень.(а.с.9,12).

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 14.07.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 7633,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2014 року становить 89368 гривень 82 копійки (а.с.11-18) та 412 гривень 58 копійок пеня за несвоєчасне сплату кредиту та відсотків.(а.с.12)

Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору, у встановлений час повернення кредиту не здійснювала, тим самим порушила вимоги ст. 615 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку не допускається.

Крім того, зобов'язання за кредитним договором забезпечено порукою - договір поруки від 14.08.2008 року укладений з поручителем ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по скільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 615, 625, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору №0282/08/11-КЕ від 14.08.2008 року, в сумі 89781 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривню 40 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 897 гривень 81 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.О. Кириленко