Рішення № 41100559, 14.10.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/397/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ Тернопільської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 18 липня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ КБ «Дельта») та фізичною особою резидентом України ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 004-19520-180713. Відповідно до п.п.2.1;2.2;2.5 ч. 1 вищевказаного Договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 12300,00 грн, що передбачено п.2.3 ч. 3 кредитного договору. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Моментом укладення Договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах згідно п. 2.1 ч. 3 Договору вважається дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення ї печаткою. Кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонам у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 02 липня 2014 року складає 14444,15 грн, з яких: 9735,67 грн - тіло кредиту, 1941,21 грн, прострочене тіло кредиту, заборгованість за відсотками 2767,27 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в добровільному поряду заборгованість не погашає, - представник позивача просить стягнути з неї у їх користь вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася проте подала заява, згідно якої позовні вимоги визнає, справу просить розглянути у її відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

18 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, на підставі її заяви укладено договір № 004-19520-180713, згідно умов якого Банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, із встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 12300,00 грн строком на 364 календарних дні, оформляє та надає в користування картку платіжної системи Visa International та/або MasterCfrd Worldwide та/або ВОПС Дельта із Тарифним пакетом Святклва Кредитна карта № 1 Еволюція.

У відповідності до Тарифного пакета, Держатель картки, тобто відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначені у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка обов'язкового погашення тіла кредиту, нараховані проценти за кредит, плата за обслуговування, Овердрафт , проценти за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та сума заборгованості минулих періодів. Процент за користування відновлюваною кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервісній мережі становить 0,0001% річних, процент за користування відновлюваною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з поточного рахунку з використанням платіжної картки у банкоматах - 42,00 %, процент на позитивний залишок - 10,00%, процент за недозволений овердрафт - 48 %, плата за обслуговування поточного рахунку 9,90 грн, плата за поповнення карткового рахунку 10 грн, штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу 0,01% але не менше та/або не більше 75 грн за кожен факт прострочення.

Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку за кредитним договором № 004-19520-180713 від 18 липня 2013 року станом на день розрахунку - 02 липня 2014 року складає 14444,15 грн, з яких 9735,67 грн - тіло кредиту, 1941,21 грн, прострочене тіло кредиту, заборгованість за відсотками 2767,27 грн., а також 225,00 грн пені.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором від 18 липня 2013 року загальна заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» складає 14444,15 грн, чим істотно порушено інтереси позивача.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача, які підлягають до захисту шляхом стягнення із ОСОБА_2 в користь АТ «Дельта Банк» 14444,15 грн заборгованості за кредитним договором № 004-19520-180713від 18 липня 2013 року.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 533, 590, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, в користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ вул. Щорса,36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, роз. рахунок НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 004-19520-180713від 18 липня 2013 року в сумі 14444 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 15 копійок, яка складається із 9735,67 грн - тіло кредиту, 1941,21 грн, прострочене тіло кредиту, заборгованість за відсотками 2767,27 грн, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, роз. рахунок № 6499100199).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий