Ухвала суду № 41100143, 23.10.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/2920/13-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Чагорське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року в задоволенні адміністративного позову .

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову .

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом непідтвердженими належними доказами), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 вересня 2014 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали від 11 вересня 2014 року отримано скаржником 16 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Проте, станом на 23 жовтня 2014 року, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду від 11 вересня 2014 року.

Положеннями ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В свою чергу, порядок і строки апеляційного оскарження визначенні ст. 186 КАС України.

Разом з тим, відповідно до ст. 189 КАС України якщо відповідну заяву чи клопотання не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі Чернівецької області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Чагорське" про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.