Ухвала суду № 41099915, 28.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2532/14

У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 р. про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Приватного підприємтсва "ТРАСТ-ДОВІРА" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "30" липня 2014 р. клопотання Приватного підприємтсва "ТРАСТ-ДОВІРА" про забезпечення адміністративного позову задоволено.

На зазначену ухвалу суду Головним управління Міндоходів у Чернігівській області подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, в зв’язку з чим заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 р. про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Приватного підприємтсва "ТРАСТ-ДОВІРА" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Встановити строк до 22 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.